如果你問我喜不喜歡，我會說「不喜歡」…

前幾天，我用了很久的 Grand Seiko 手錶的主發條斷了。
當我出門前嘗試用手捲它時，它感覺異常僵硬。
當您將錶冠拉至時間調整位置時，您會聽到「啪！」的一聲。
那一刻，我確信發條斷了，所以當我試圖用手上發條時，它太鬆了。
嗯，沒辦法，因為總有一天發條會突然斷掉。
這也意味著，我大約一年半以來幾乎每天都使用的 GS 表現良好。

奇怪的是，時機恰到好處。
原定於本財年投入使用的「星座號」維修工程已完成，
我不禁想到，這與 GS 彈簧斷裂完全無關。




這是第三代C線機殼。
第三代開始，改為平板礦物玻璃，
錶殼設計也略顯扁平。
更改錶盤和錶冠尺寸，
早期型號的手鐲是這樣的。
最重要的是，機器會變成高節奏，
與第一代和第二代相比，它感覺像是完全不同的產品。

就我個人而言，我喜歡 Constellation C 系列僅提供第一個日期模型。
從實用性考慮，第二代Day-Date也還不錯。
最重要的是，圓形塑膠擋風玻璃有利於低節奏運動，
我不太喜歡第三代及以後的版本。
那有多現代？
它可能被稱為復古，但是
我覺得它有點太尖銳了。
那我們為什麼要使用它呢？

因為它的錶盤是藍色的。 （笑）
從第三代開始，錶盤上加入了藍色。
這種顏色正是我現在的感受。
另外，我覺得很奇怪，儘管我很推薦 Constellation，但我自己從來沒有用過它。

過去，第一款 C-Line 使用了銀，
我也再次意識到，Constellation 是一款很棒的手錶。
我不太喜歡手鍊錶，
就像卡地亞Pasha一樣，我對星座系列的易用性深信不疑。
但如果我要再次購買手錶，我可能只會選擇早期型號。

如今，你可以透過口耳相傳和社交網站聽到各種各樣的意見，但
我不知道他自己是否真的用過它。
我認為最好聽聽那些真正使用過它的人的印象。
從外表很容易看出某人的觀點很膚淺。
所以我推薦的產品都是我自己一直在用的產品。

第三代星座也不錯，
動力儲備較弱，可能是由於轉子旋轉效率較差。
過去，我在其他具有相同機制的手錶上也遇到過這種情況，
目前產品是為了解決使用產品時出現的這些問題而開發的。
但就我個人而言，我更喜歡那些至少有點「難以使用」的東西。
我想這就是為什麼我覺得當前的產品不太有吸引力，因為它們太好了，幾乎從來都不會壞。

每個人的觀點都不一樣，只有自己才知道什麼是對的，什麼不正確。
- 我喜歡它的設計 - 它的狀況良好 - 我喜歡它的顏色 - 購買一塊與其他人不同的手錶有很多理由，並且有各種各樣的意見是件好事。
我認為他們都是對的，沒有什麼錯誤。

這次用它是因為它是專門為「藍色錶盤」的C系列設計的，
人們長期使用它的原因可能出奇的簡單。